-
Willkommen beim WoH Board. Um Beiträge zu verfassen, musst du dich kostenlos registrieren.
[Diskussion] Zoo oder nicht
- Ersteller Skare
- Erstellt am
megadeath
Novize
@ Suki:
das Thema mit Liebe ist viel zu komplex und zu schwer im Moment für mich um dir da wohl eine hinreichende Antwort zu geben. Es gab in einem anderen Forum aber mal genau so eine Diskussion.
Trotz allem versuch ich es jetzt mal, das zu erklären wie ich das meine. Der Mensch funktioniert genau so wie Tiere nur eben spezialisierter im Bereich der Denkfähigkeiten etc... also .. ich kann es irgendwie im moment nicht besser ausdrücken....
Tiere haben sozusagen Basisverständniss und die Grundlegenen Empfindungen etc.. alles was der Mensch auch hat nur eben simpler. Darum sage ich, dass es unfair ist , zu sagen, ein Tier kann nicht lieben. Denn dann vergleicht man es mit dem Entwicklungsstand des Menschen.
Ich versuche mal einen Umkehr Vergleich.(hoffentlich ist der verständlich ...)
Hunde könnten auch "sagen" , das Menschen nicht riechen können.....
Zum Thema Sex und Sexualität muss ich dir sagen, dass der Mensch genau so wie ein Tier Sex ohne Liebe haben kann. Liebe ist ... wie schonmal geschrieben, etwas was der Mensch "erfunden" hat. Das heißt nicht, dass es nicht real ist , sondern das es einen Oberbegriff für einen Zustand darstellt.
Sex ist in erster Linie eine Befriedigung eines körperlichen Verlangens. Hier setzt der Mensch genau so wie ein Tier bei dem simplen Basisgrundzügen an und verfolgt das auch dementsprechend. der Mensch interpretiert da im nachhinein nur zuviel hinein um sich evtl. zu rechtfertigen etc..... Dabei ist es schlicht einfach nur eine "Befriedigung" eines Verlangens.
Nun komme ich auch noch zu den Kuriositäten: wenn ein Tier nur nach Triebbefriedigung strebt, warum gibt es dann zb sowas wie Hündinnen die einen Rüden auf sich drauf lassen, obwohl sie nicht in Hitze sind und alle andere Rüden abwehren (also den einen Rüden den sie drauf lassen , der lebt sozusagen mit ihnen) ... Genau so zb weibliche Tiere und Menschen aber bei weiblichem Tier und männlichem Tier abwehr....
Tiere haben durchaus auch für ihren eigenen "Spass" sexuelle Aktivität.
Es gibt da zig Auslegungen... aber wenn man ehrlich ist und sich ganz unbeeinflusst ein Tier beobachtet etc... wird man dementsprechend feststellen können, was es (er oder sie ) mag und was nicht, der/die eine mag es , der/die andere nicht und je nachdem entwickelt sich dann auch ein Verlangen oder eben nicht.....
z.B. hab ich mal einen Hund erlebt, der war total abwehrend gegenüber Menschen, bzw hatte kein Vertrauen in Menschen. Mit dem war ich mal unterwegs und als ich mich mit dem wo hin gesetzt hab um mal mit ihm ein wenig Zeit (einfach nur beisammen sein) zu verbringen hatte er mir ins Gesicht geschnüffelt. Dabei hab ich ihm über die Nase geleckt. Daraufhin fing er an mich wie wild abzulecken im Gesicht, vorzugsweise Mund.... andere Hunde wiederrum machen sowas kaum... andere garnicht... Wenn nun Tiere triebgesteuert wären, müssten ja eigendlich alle gleich reagieren.... Aber es gibt eben auch hier diverse Unterschiede in dem Grad der Ausprägung, weshalb man eben nicht ein Lebewesen mit einem anderen gleich setzen kann und Zeichen eben individuell bewerten muss....
....
hm , nu hab ich erstmal den Faden verloren....
das Thema mit Liebe ist viel zu komplex und zu schwer im Moment für mich um dir da wohl eine hinreichende Antwort zu geben. Es gab in einem anderen Forum aber mal genau so eine Diskussion.
Trotz allem versuch ich es jetzt mal, das zu erklären wie ich das meine. Der Mensch funktioniert genau so wie Tiere nur eben spezialisierter im Bereich der Denkfähigkeiten etc... also .. ich kann es irgendwie im moment nicht besser ausdrücken....
Tiere haben sozusagen Basisverständniss und die Grundlegenen Empfindungen etc.. alles was der Mensch auch hat nur eben simpler. Darum sage ich, dass es unfair ist , zu sagen, ein Tier kann nicht lieben. Denn dann vergleicht man es mit dem Entwicklungsstand des Menschen.
Ich versuche mal einen Umkehr Vergleich.(hoffentlich ist der verständlich ...)
Hunde könnten auch "sagen" , das Menschen nicht riechen können.....
Zum Thema Sex und Sexualität muss ich dir sagen, dass der Mensch genau so wie ein Tier Sex ohne Liebe haben kann. Liebe ist ... wie schonmal geschrieben, etwas was der Mensch "erfunden" hat. Das heißt nicht, dass es nicht real ist , sondern das es einen Oberbegriff für einen Zustand darstellt.
Sex ist in erster Linie eine Befriedigung eines körperlichen Verlangens. Hier setzt der Mensch genau so wie ein Tier bei dem simplen Basisgrundzügen an und verfolgt das auch dementsprechend. der Mensch interpretiert da im nachhinein nur zuviel hinein um sich evtl. zu rechtfertigen etc..... Dabei ist es schlicht einfach nur eine "Befriedigung" eines Verlangens.
Nun komme ich auch noch zu den Kuriositäten: wenn ein Tier nur nach Triebbefriedigung strebt, warum gibt es dann zb sowas wie Hündinnen die einen Rüden auf sich drauf lassen, obwohl sie nicht in Hitze sind und alle andere Rüden abwehren (also den einen Rüden den sie drauf lassen , der lebt sozusagen mit ihnen) ... Genau so zb weibliche Tiere und Menschen aber bei weiblichem Tier und männlichem Tier abwehr....
Tiere haben durchaus auch für ihren eigenen "Spass" sexuelle Aktivität.
Es gibt da zig Auslegungen... aber wenn man ehrlich ist und sich ganz unbeeinflusst ein Tier beobachtet etc... wird man dementsprechend feststellen können, was es (er oder sie ) mag und was nicht, der/die eine mag es , der/die andere nicht und je nachdem entwickelt sich dann auch ein Verlangen oder eben nicht.....
z.B. hab ich mal einen Hund erlebt, der war total abwehrend gegenüber Menschen, bzw hatte kein Vertrauen in Menschen. Mit dem war ich mal unterwegs und als ich mich mit dem wo hin gesetzt hab um mal mit ihm ein wenig Zeit (einfach nur beisammen sein) zu verbringen hatte er mir ins Gesicht geschnüffelt. Dabei hab ich ihm über die Nase geleckt. Daraufhin fing er an mich wie wild abzulecken im Gesicht, vorzugsweise Mund.... andere Hunde wiederrum machen sowas kaum... andere garnicht... Wenn nun Tiere triebgesteuert wären, müssten ja eigendlich alle gleich reagieren.... Aber es gibt eben auch hier diverse Unterschiede in dem Grad der Ausprägung, weshalb man eben nicht ein Lebewesen mit einem anderen gleich setzen kann und Zeichen eben individuell bewerten muss....
....
hm , nu hab ich erstmal den Faden verloren....
Kratzer101
Pikamaniac
Ich hab vor kurzem ein Reportage (hieß: DAS KLONSCHNITZEL) gesehn wo es um Genmanipulation und Klonen an Tieren ging. Es werden bereits in Deutschland Schweine so genmanipuliert das die Proteinoberfläche so verändert wird das die Organe von Schweinen als Spenderorgane für Menschen genommen werden können, ohne vom Körper als artfremd abgestoßen zu werden. Das ganze ist noch in der Testphase und findet in Deutschland statt.
Bei dieser veränderten Proteinoberfläche könnte ich mir durchaus vorstellen das Interspeziale Schwanger schaften funktionieren, sei es Mensch vom Schwein schwanger oder andersrum.
kvfreak
Ungläubiger
Beast oder Zoo?
Hallo meine Lieben.
Ich staune immer wieder wenn ich -egal in welchem Forum- die verschiedenen Meinungen und Postings von anderen Usern lese. Kommen wir doch erst einmal auf das erste Posting zurück:
ein Zoo ist ein "Tier-Liebhaber" (auch sexuell) und ein Beasty ist ein "Tierficker" (ohne Bezugsprobleme zum Tier)! :gewalt:
Womit ein Haufen Probleme schon mal vorprogrammiert sind, so wie z.B. zwischen Fleischessern und Veganer.
Ich selbst bekenne mich als aktiver "Beasty" und komme damit bisher sehr gut klar. Um Anfeindungen von den so genannten Normalos kümmere ich mich überhaupt nicht, da ich aus langjährigen Erfahrunngen weiß, dass ein großer Prozentsatz von Denjenigen, die am lautesten gegen Tiersex und so weiter schreien, im Grunde auch daran interessiert sind. Sie wettern nur deswegen dagegen, um sich als Heilige zu profilieren! Laut Kinsey-Report und auch anderen Studien, u.a. von der Charité Berlin, sind etwa zwischen 9 und 12 Prozent (ohne Dunkelziffer!) der Bevölkerung aktiv oder passiv an Tiersex interessiert!!! Stellt es euch einmal bildlich vor, ihr geht durch die Straßen eurer Heimatstadt und zählt jeden Passanten, der euch begegnet. Jeder Zehnte ist ein Tiersex-Fan! 
Schon erstaunlich, oder? Irgendwie muss es in unseren Genen schon vorprogrammiert sein.
Gebt nur mal den Begriff "beastiality" in Google ein und ihr kommt auf satte 12,3 Millionen Ergebnisse! Und mit Variationen wie z.B "bestiality" (11 Mio), "beast sex" (13,9 Mio), "animal sex" (25,4 Mio) und so weiter haben wir doch ganz stattliche Ergebnisse. Wenn man dann noch bedenkt dass die meisten Treffer Anbieter von Tierpornografischen Seiten sind, die wiederum einen Haufen Kunden haben, so kommt man doch auf ganz gewaltige Zahlen von Tiersexinteressenten, weltweit geschätzt auf weit über 500 Millionen Menschen aller sozialen und altersmäßigen Schichten.
Na ja..., kurz gesagt, ICH stehe auf Beastiality und mag die diesbezüglichen Hentais sehr!
Hallo meine Lieben.
Ich staune immer wieder wenn ich -egal in welchem Forum- die verschiedenen Meinungen und Postings von anderen Usern lese. Kommen wir doch erst einmal auf das erste Posting zurück:
Nun ja, ein Posting im Thread "Beastiality Nur für Beastiality" von einem Zoo.....das kann einfach nicht gut gehen! Um es ganz kurz und knapp auf einen Nenner zu bringen:
ein Zoo ist ein "Tier-Liebhaber" (auch sexuell) und ein Beasty ist ein "Tierficker" (ohne Bezugsprobleme zum Tier)! :gewalt:
Womit ein Haufen Probleme schon mal vorprogrammiert sind, so wie z.B. zwischen Fleischessern und Veganer.
Ich selbst bekenne mich als aktiver "Beasty" und komme damit bisher sehr gut klar. Um Anfeindungen von den so genannten Normalos kümmere ich mich überhaupt nicht, da ich aus langjährigen Erfahrunngen weiß, dass ein großer Prozentsatz von Denjenigen, die am lautesten gegen Tiersex und so weiter schreien, im Grunde auch daran interessiert sind. Sie wettern nur deswegen dagegen, um sich als Heilige zu profilieren! Laut Kinsey-Report und auch anderen Studien, u.a. von der Charité Berlin, sind etwa zwischen 9 und 12 Prozent (ohne Dunkelziffer!) der Bevölkerung aktiv oder passiv an Tiersex interessiert!!! Stellt es euch einmal bildlich vor, ihr geht durch die Straßen eurer Heimatstadt und zählt jeden Passanten, der euch begegnet. Jeder Zehnte ist ein Tiersex-Fan! Schon erstaunlich, oder? Irgendwie muss es in unseren Genen schon vorprogrammiert sein.Gebt nur mal den Begriff "beastiality" in Google ein und ihr kommt auf satte 12,3 Millionen Ergebnisse! Und mit Variationen wie z.B "bestiality" (11 Mio), "beast sex" (13,9 Mio), "animal sex" (25,4 Mio) und so weiter haben wir doch ganz stattliche Ergebnisse. Wenn man dann noch bedenkt dass die meisten Treffer Anbieter von Tierpornografischen Seiten sind, die wiederum einen Haufen Kunden haben, so kommt man doch auf ganz gewaltige Zahlen von Tiersexinteressenten, weltweit geschätzt auf weit über 500 Millionen Menschen aller sozialen und altersmäßigen Schichten.
Na ja..., kurz gesagt, ICH stehe auf Beastiality und mag die diesbezüglichen Hentais sehr!
Einfache Sache das warum im Beastunterforum der Thread eröffnet worden ist. Ich gehe einfach mal davon aus das sich tatsächliche Zoo´s am ehesten hier tummeln werden.
Desweiteren gehts ja in diesem Forum um gezeichnetes Beastiality. Dementsprechend habe ich damit auch kein Problem.
Das zwischen Beastialtiy und Zoophilie im RL ein himmelweiter Unterschied herrscht, ist denk ich jedem ernsthaften Zoo klar.
AccountInaktiv002
Gesperrt
also ich persönlich finde nichts anzihendes daran , aba ich habe nichts gegen leute die es mögen =)
severato
Novize
hallo ich habe diese beiträge gelessen .
ich habe volgendes dazu zu sagen.zoophilie ist die sexuell ausgerichtete liebe zum tier oder besser das
hingezogensein zum tier.zumeinen umfasst der begriff zoophilie nicht nur den zoophilien geschlechtsverkehr,sondern die ganze bandbreite einer auf das sexuelle hin ausgerichteten beziehung zu
tieren.
ich habe volgendes dazu zu sagen.zoophilie ist die sexuell ausgerichtete liebe zum tier oder besser das
hingezogensein zum tier.zumeinen umfasst der begriff zoophilie nicht nur den zoophilien geschlechtsverkehr,sondern die ganze bandbreite einer auf das sexuelle hin ausgerichteten beziehung zu
tieren.
Gelegentlich überkommt mich der Drang nach draußen zu gehen und ein Tier zü verführen um gemensam zärtlich sein zu können. Das sind Momente, in denen ich meinen Herzschlag deutlicher spüre, das Verlangen das Tier, das mir bis dahin vertraut hat zärtlich zu berühren, den Wunsch Zärtlichkeit zu vermitteln, damit es die empfangenen Berührungen genießen kann.
Eigentlich bin ich in einer Partnerschaft und soweit auch glücklich, trotzdem verlangt meine Seele auch nach dieser Variante des Sex. Ich kann mir nicht helfen, aber Sex mit Tieren gehört zu mir - es zu ignorieren, hieße eine Lüge zu leben.
Eigentlich bin ich in einer Partnerschaft und soweit auch glücklich, trotzdem verlangt meine Seele auch nach dieser Variante des Sex. Ich kann mir nicht helfen, aber Sex mit Tieren gehört zu mir - es zu ignorieren, hieße eine Lüge zu leben.
Also;
Fiktiv!, finde ich für mich alles Inordnung! Ist auch vieles für mich recht ansprechend.
Bestality finde ich im realen Leben nur gut, wenn es auf absolut freiwiliger Basis beider Seiten passiert,
alles ander ist Tierquälerei!
Zoophil ist für mich völlig in Ordnung, bin ich aber nur leicht,
aber wie gesagt ein Tier kann nie das für den Partner Empfinden
was ein Mensch Empfinden kann daher;
Die Furrys, spricht Antromorphene Tiere
es ist zwar ((((noch)))) fiktiv aber bei ihnen ist Beides vereint, Tier mit Mensch, ich liebe sie einfach..
Bitte jetzt nicht drüber Diskutieren: Dass es sie nicht geben kann weil... blablabla
Ich weis es gibt sie nicht aber die Vorstellung ist für mich Perfeckt...
Ein Mensch im Tierdesign... wenn man so will, für mich wärs das...
aber eigentlich ist dort ja jede Mischung möglich...
Viele Grüße TILT
Fiktiv!, finde ich für mich alles Inordnung! Ist auch vieles für mich recht ansprechend.
Bestality finde ich im realen Leben nur gut, wenn es auf absolut freiwiliger Basis beider Seiten passiert,
alles ander ist Tierquälerei!
Zoophil ist für mich völlig in Ordnung, bin ich aber nur leicht,
aber wie gesagt ein Tier kann nie das für den Partner Empfinden
was ein Mensch Empfinden kann daher;
Die Furrys, spricht Antromorphene Tiere
es ist zwar ((((noch)))) fiktiv aber bei ihnen ist Beides vereint, Tier mit Mensch, ich liebe sie einfach..
Bitte jetzt nicht drüber Diskutieren: Dass es sie nicht geben kann weil... blablabla
Ich weis es gibt sie nicht aber die Vorstellung ist für mich Perfeckt...
Ein Mensch im Tierdesign... wenn man so will, für mich wärs das...
aber eigentlich ist dort ja jede Mischung möglich...
Viele Grüße TILT
Zuletzt bearbeitet:
Nadia
Gottheit
Wo bei ich mich immer frage wenn ich diese Themen hier lese, wie vielen "ernsthafte Zoo's" dieser "Unterschied" wirklich klar ist... und wie viele "ernsthafte Zoo's" in wahrheit einfach nur Beastialtiy betreiben und sich nur der Illusion hingeben ihre Tiere zu lieben, um ihr verhalten rechtfertigen zu können, vor sich selbst und vor anderen...
Zuletzt bearbeitet:
ThraxxMedia
Gesperrt
ACHTUNG, ICH WARNE VOR - DIESER BEITRAG WIRD LANG!!!
WEN DAS THEMA NICHT WIRKLICH INTERESSIERT, DER SOLLTE BESSER NICHT VERSUCHEN, WEITERZULESEN!
Ich denke, ein "richtiger" Zoo wird in allererster Linie niemals anfangen, über die sexuelle Thematik zu reden. Darum glaube ich auch nicht, dass es hier in diesem Forum "richtige" Zoos gibt - und falls doch, dann nicht sehr viele. Oder sie sind sich selbst noch im Unklaren über ihren eigenen Standpunkt und stehen in einer ungünstigen Position, diesen zu vertreten.
Nicht verstanden?
Ganz einfach: Karl und Hugo sind zwei supergute Freunde. Beide treffen sich zufällig in der Stadt.
Sagt Karl: "Hey, wie geht's dir, altes Haus? Lange nicht gesehen... du, ich bin jetzt schon drei Jahre mit Miriam zusammen. Nächsten Monat wollen wir heiraten, mit Kirche und alles. Wie findest du das? Wenn ich dich einlade, kommst du auch?"
Antwortet Hugo: "Boah ne, weiß nicht... aber ich hab auch grad ne Frau am Start, eigentlich sogar mehrere, weiß nicht... irgendwie so jeden Tag ne andere, auf jeden Fall die eine - die hab ich gestern noch voll weggeknallt! Ich steh total drauf, die von hinten zu nehmen und mir dabei anzugucken, wie ihre Brüste wippen... wenn sie mir danach noch die Stange lutscht, ist der Abend gelaufen. Sie sagt so dauernd sie liebt mich, ja kA mal sehn was draus wird."
Sooooooo...... was glaubt ihr wohl, wer wird von den beiden Herren eher der "Liebende" sein? Und wer der sexuell fixierte? Den Unterschied begriffen? ;D
Ich glaube kaum, dass es einen typischen "Karl" üblicherweise in ein Forum wie dieses hier zieht, wo es vordergründlich um pornografische Darstellungen geht. Das ist dann doch eher dem "Hugo" sein Ding.
Long Story Short - gehe ich pauschal davon aus, dass jeder, der sich an dieser Stelle (in diesem Thread) zu "Tierliebhaberei" im realen Sinne bekennt, ein Beasty ist. Und kein Zoo.
Wenn mich die zoophile Komponente mehr interessiert als die Beasty-Komponente, dann melde ich mich in einem Zoophilen-Forum an. Wo Leute sind, die mich verstehen, und mit denen ich mich zu 100% austauschen kann. Nicht auf einer Anime-Hentai-Beasty-Sonstewas-Porn-Seite. Logisch, oder?
Alle anderen die sich nicht dazu bekennen oder sich in sonstigen merkwürdigen Aussagen verfangen, betrachte ich aber fast genauso skeptisch. Warum? Wieder ganz einfach:
1. Die Hasser
Warum schreiben Menschen, die etwas absolut nicht nachvollziehen, begreifen, in ihren Schädel kriegen wollen, Beiträge dazu? Das widerspricht eigentlich allem, was in der Natur heilig und Gesetz ist, wenn wir mal ehrlich sind. Geht ein Mensch im Supermarkt an einer Dose Suppe vorbei, die er ekelig findet, dann wird er auch einfach daran vorbei gehen, und nicht etwa stehen bleiben und mit Edding draufkritzeln "bitte nicht kaufen, schmeckt scheiße!".
Genauso wenig, wie jemand auf einer Versammlung der SPD in die Runde fragen würde, wer denn alles fleißig CDU/CSU gewählt hat. Ist doch sonnenklar, dass man damit das rote Tuch ausbreitet, oder?
Um diesen Gedanken einmal festzuhalten und weiterzuspinnen, wage ich zu behaupten, dass der Threadersteller dieses Thema ursprünglich eigentlich nur aus einer einzigen Absicht heraus eröffnet haben kann - nämlich, um somit auf subtile Art und Weise zu erfahren, welche User eine sexuelle Neigung zu Tieren haben, um diese daraufhin eventuell direkt privat anschreiben zu können.
Quasi ein "Los, outet euch bitte!!"-Aufruf-Thread.
Denn mal ehrlich... welche Person, die ein derartiges Thema ausgerechnet in einem Beast-Forum eröffnet, freut sich denn bitte über negativ kritisierende Beiträge?
2. Die "Gezeichnet ist okay aber real ist PFUI!"-Fraktion
Hierfür habe ich nur ein Wort - und dafür muss ich mich im Vorfeld bereits entschuldigen, denn viele werden das sicher als beleidigend empfinden - nämlich: Heuchelei.
Eine sexuelle Neigung ist niemals heilbar. Wenn ein Mensch sich ein einziges Mal in seinem Leben sexuell durch etwas erregt gefühlt hat, dann wird dies auch zukünftig immer so sein, egal was er oder andere dazu sagen. Man kann eine Vorliebe nicht einfach ablegen wie einen Mantel. Man kann sie lediglich unterdrücken. Sich beherrschen. Sie nach außen hin nicht zeigen, um den Anschein zu erwecken, man hätte sie nicht.
So. Warum ich das sage? Einfach: wir haben hier also Alex. Alex gibt zu, sich gern tierpornografischen Hentai-Kram anzusehen. Warum genau? Wenn er auf den allgemeinen Stil von gezeichneten, nackten Figuren stehen würde, würde er sich mit handelsüblichem Hentai begnügen.
Würde er lediglich auf die Darstellung tierischer Figuren stehen, wäre er eventuell ein Furry. Aber nein, Alex fühlt sich definitiv angeregt und amüsiert durch die Darstellung von sexuellen Handlungen zwischen menschlicher Figur und tierischer Figur.
Natürlich, nur gezeichnet... klar. Aber stellen wir uns die Frage - ist das wirklich von Bedeutung, wenn man die alleinige Artung einer Vorliebe festmachen will?
Ich sage ganz klar: nein! Wenn ich mir allein vorstellen kann - mit Bildern aus meiner Fantasie heraus - dass ein menschliches Wesen Sex mit einem Tier hat - dann kann man schon von einer Vorliebe für Beastiality sprechen.
Denn mal ehrlich, und das muss man ebenfalls in aller Deutlichkeit sagen: "Bilder aus der Fantasie" - nichts anderes sind Beasty Hentais. Oder? Der Zeichner lässt seine Fantasie spielen und bringt Bilder aus seinem Kopf auf Papier. Das macht er halt stilisiert, weil er so am besten zeichnen kann oder mag.
Manche Künstler stellen sowas auch am liebsten so realistisch wie möglich dar. Mit anatomisch absolut korrekten tierischen Genitalien usw. - trotzdem bleiben es Bilder. Bilder mit einem hohen Grad an Realismus.
Versteht ihr, worauf ich hinaus will? Ich behaupte also - und diese Dreistigkeit erlaube ich mir einfach mal - dass die einzige, die wirklich einzige Begründung dafür, dass manche Leute zwar ihre Neigung zu Beast-Hentais, aber nicht zu Beasty im RL zugeben, die folgende ist:
Ihre moralischen Wertvorstellungen.
Nicht verstanden? Ganz einfach ;D
Jenny ist ein ziemlich gebildetes, cleveres Mädchen. Sie weiß bescheid über viele Dinge, auch über Hentai, Beastiality und alles, was sonst noch dazu gehört. Sie weiß, dass das eine Thema in der (deutschen) Gesellschaft weitestgehend akzeptiert wird, das andere nicht.
Sie möchte in irgend einer Weise gern zum Ausdruck bringen, dass sie sich zu der Thematik hingezogen fühlt. Möchte allerdings auch nicht zum Gespött für ihre Mitmenschen werden, weshalb sie die volle Wahrheit gern verheimlichen würde.
Sie ist sich bewusst, dass Hentais und generell jegliche Art von Zeichnungen von der Gesellschaft eher als "komisch" betrachtet und akzeptiert werden. Sie gibt zu, darauf zu stehen.
Sie ist sich bewusst, dass Beastiality als reale Vorliebe hingegen weitestgehend nicht akzeptiert oder nicht verstanden wird. Sie möchte dafür nicht schief angeguckt werden, darum betont sie in einem Beisatz, dass sie es in der Realität eher doch nicht mag.
Somit ist Jenny "safe" und muss nicht befürchten, durch andere in der Gesellschaft in ihrem eigenen Wertebewusstsein herabgestuft zu werden.
Long Story Short - ich glaube, eine Trennung zwischen Zeichnung und Realität gibt es nicht, was die Vorliebe angeht. Wer es gezeichnet mag, steht auch real drauf oder hat bereits mindestens einmal in seinem Leben mit der Fantasie gespielt. Und das reicht bereits, um es als Affinität zu bezeichnen.
Mir ist vollkommen klar, dass diese pauschale Aussage sehr viele Aufschreie verursachen kann, aber dem sehe ich gelassen entgegen. Schließlich kann immernoch jeder denken, was er oder sie will und für richtig hält. ;P
Ich nehme niemandem seine Einstellung, aber ich habe kein Problem damit, meine zu vertreten. Auch wenn sie in einigen Dingen recht radikal erscheint.
Um jetzt mal einen Schlußstrich zu ziehen... ich weiß, ich hab eeeeeeeends zu viel getextet hier xD ...könnte man also sagen: wenn unsere Gesellschaft ein wenig einsichtiger wäre. Offener. Verständnisvoller. Dazu bereit, auch aus Dingen zu lernen, die unbekannt oder komisch erscheinen.
Wenn unsere Gesellschaft eben NICHT den Gedanken im Kopf eingepflanzt hätte, dass Tiere weniger Wert sind als Menschen und darum, konsequenterweise, ein Mensch welcher sich auf Sex mit einem Tier einlässt, ebenso weniger Wert ist... ja, DANN könnten wir alle ein bisschen ehrlicher sein und offen zu dem stehen, was unsere Gemüter erregt.
Ein Hoch auf die Zoosexualität!
Und vielen Dank an alle, die bis zum bitteren Ende dieses Beitrags durchgehalten haben! ;D
Mfg Thraxx
WEN DAS THEMA NICHT WIRKLICH INTERESSIERT, DER SOLLTE BESSER NICHT VERSUCHEN, WEITERZULESEN!
Sehr gut erkannt, wirklich sehr gut.
Ich denke, ein "richtiger" Zoo wird in allererster Linie niemals anfangen, über die sexuelle Thematik zu reden. Darum glaube ich auch nicht, dass es hier in diesem Forum "richtige" Zoos gibt - und falls doch, dann nicht sehr viele. Oder sie sind sich selbst noch im Unklaren über ihren eigenen Standpunkt und stehen in einer ungünstigen Position, diesen zu vertreten.
Nicht verstanden?
Ganz einfach: Karl und Hugo sind zwei supergute Freunde. Beide treffen sich zufällig in der Stadt.
Sagt Karl: "Hey, wie geht's dir, altes Haus? Lange nicht gesehen... du, ich bin jetzt schon drei Jahre mit Miriam zusammen. Nächsten Monat wollen wir heiraten, mit Kirche und alles. Wie findest du das? Wenn ich dich einlade, kommst du auch?"
Antwortet Hugo: "Boah ne, weiß nicht... aber ich hab auch grad ne Frau am Start, eigentlich sogar mehrere, weiß nicht... irgendwie so jeden Tag ne andere, auf jeden Fall die eine - die hab ich gestern noch voll weggeknallt! Ich steh total drauf, die von hinten zu nehmen und mir dabei anzugucken, wie ihre Brüste wippen... wenn sie mir danach noch die Stange lutscht, ist der Abend gelaufen. Sie sagt so dauernd sie liebt mich, ja kA mal sehn was draus wird."
Sooooooo...... was glaubt ihr wohl, wer wird von den beiden Herren eher der "Liebende" sein? Und wer der sexuell fixierte? Den Unterschied begriffen? ;D
Ich glaube kaum, dass es einen typischen "Karl" üblicherweise in ein Forum wie dieses hier zieht, wo es vordergründlich um pornografische Darstellungen geht. Das ist dann doch eher dem "Hugo" sein Ding.
Long Story Short - gehe ich pauschal davon aus, dass jeder, der sich an dieser Stelle (in diesem Thread) zu "Tierliebhaberei" im realen Sinne bekennt, ein Beasty ist. Und kein Zoo.
Wenn mich die zoophile Komponente mehr interessiert als die Beasty-Komponente, dann melde ich mich in einem Zoophilen-Forum an. Wo Leute sind, die mich verstehen, und mit denen ich mich zu 100% austauschen kann. Nicht auf einer Anime-Hentai-Beasty-Sonstewas-Porn-Seite. Logisch, oder?
Alle anderen die sich nicht dazu bekennen oder sich in sonstigen merkwürdigen Aussagen verfangen, betrachte ich aber fast genauso skeptisch. Warum? Wieder ganz einfach:
1. Die Hasser
Warum schreiben Menschen, die etwas absolut nicht nachvollziehen, begreifen, in ihren Schädel kriegen wollen, Beiträge dazu? Das widerspricht eigentlich allem, was in der Natur heilig und Gesetz ist, wenn wir mal ehrlich sind. Geht ein Mensch im Supermarkt an einer Dose Suppe vorbei, die er ekelig findet, dann wird er auch einfach daran vorbei gehen, und nicht etwa stehen bleiben und mit Edding draufkritzeln "bitte nicht kaufen, schmeckt scheiße!".
Genauso wenig, wie jemand auf einer Versammlung der SPD in die Runde fragen würde, wer denn alles fleißig CDU/CSU gewählt hat. Ist doch sonnenklar, dass man damit das rote Tuch ausbreitet, oder?
Um diesen Gedanken einmal festzuhalten und weiterzuspinnen, wage ich zu behaupten, dass der Threadersteller dieses Thema ursprünglich eigentlich nur aus einer einzigen Absicht heraus eröffnet haben kann - nämlich, um somit auf subtile Art und Weise zu erfahren, welche User eine sexuelle Neigung zu Tieren haben, um diese daraufhin eventuell direkt privat anschreiben zu können.
Quasi ein "Los, outet euch bitte!!"-Aufruf-Thread.
Denn mal ehrlich... welche Person, die ein derartiges Thema ausgerechnet in einem Beast-Forum eröffnet, freut sich denn bitte über negativ kritisierende Beiträge?
2. Die "Gezeichnet ist okay aber real ist PFUI!"-Fraktion
Hierfür habe ich nur ein Wort - und dafür muss ich mich im Vorfeld bereits entschuldigen, denn viele werden das sicher als beleidigend empfinden - nämlich: Heuchelei.
Eine sexuelle Neigung ist niemals heilbar. Wenn ein Mensch sich ein einziges Mal in seinem Leben sexuell durch etwas erregt gefühlt hat, dann wird dies auch zukünftig immer so sein, egal was er oder andere dazu sagen. Man kann eine Vorliebe nicht einfach ablegen wie einen Mantel. Man kann sie lediglich unterdrücken. Sich beherrschen. Sie nach außen hin nicht zeigen, um den Anschein zu erwecken, man hätte sie nicht.
So. Warum ich das sage? Einfach: wir haben hier also Alex. Alex gibt zu, sich gern tierpornografischen Hentai-Kram anzusehen. Warum genau? Wenn er auf den allgemeinen Stil von gezeichneten, nackten Figuren stehen würde, würde er sich mit handelsüblichem Hentai begnügen.
Würde er lediglich auf die Darstellung tierischer Figuren stehen, wäre er eventuell ein Furry. Aber nein, Alex fühlt sich definitiv angeregt und amüsiert durch die Darstellung von sexuellen Handlungen zwischen menschlicher Figur und tierischer Figur.
Natürlich, nur gezeichnet... klar. Aber stellen wir uns die Frage - ist das wirklich von Bedeutung, wenn man die alleinige Artung einer Vorliebe festmachen will?
Ich sage ganz klar: nein! Wenn ich mir allein vorstellen kann - mit Bildern aus meiner Fantasie heraus - dass ein menschliches Wesen Sex mit einem Tier hat - dann kann man schon von einer Vorliebe für Beastiality sprechen.
Denn mal ehrlich, und das muss man ebenfalls in aller Deutlichkeit sagen: "Bilder aus der Fantasie" - nichts anderes sind Beasty Hentais. Oder? Der Zeichner lässt seine Fantasie spielen und bringt Bilder aus seinem Kopf auf Papier. Das macht er halt stilisiert, weil er so am besten zeichnen kann oder mag.
Manche Künstler stellen sowas auch am liebsten so realistisch wie möglich dar. Mit anatomisch absolut korrekten tierischen Genitalien usw. - trotzdem bleiben es Bilder. Bilder mit einem hohen Grad an Realismus.
Versteht ihr, worauf ich hinaus will? Ich behaupte also - und diese Dreistigkeit erlaube ich mir einfach mal - dass die einzige, die wirklich einzige Begründung dafür, dass manche Leute zwar ihre Neigung zu Beast-Hentais, aber nicht zu Beasty im RL zugeben, die folgende ist:
Ihre moralischen Wertvorstellungen.
Nicht verstanden? Ganz einfach ;D
Jenny ist ein ziemlich gebildetes, cleveres Mädchen. Sie weiß bescheid über viele Dinge, auch über Hentai, Beastiality und alles, was sonst noch dazu gehört. Sie weiß, dass das eine Thema in der (deutschen) Gesellschaft weitestgehend akzeptiert wird, das andere nicht.
Sie möchte in irgend einer Weise gern zum Ausdruck bringen, dass sie sich zu der Thematik hingezogen fühlt. Möchte allerdings auch nicht zum Gespött für ihre Mitmenschen werden, weshalb sie die volle Wahrheit gern verheimlichen würde.
Sie ist sich bewusst, dass Hentais und generell jegliche Art von Zeichnungen von der Gesellschaft eher als "komisch" betrachtet und akzeptiert werden. Sie gibt zu, darauf zu stehen.
Sie ist sich bewusst, dass Beastiality als reale Vorliebe hingegen weitestgehend nicht akzeptiert oder nicht verstanden wird. Sie möchte dafür nicht schief angeguckt werden, darum betont sie in einem Beisatz, dass sie es in der Realität eher doch nicht mag.
Somit ist Jenny "safe" und muss nicht befürchten, durch andere in der Gesellschaft in ihrem eigenen Wertebewusstsein herabgestuft zu werden.
Long Story Short - ich glaube, eine Trennung zwischen Zeichnung und Realität gibt es nicht, was die Vorliebe angeht. Wer es gezeichnet mag, steht auch real drauf oder hat bereits mindestens einmal in seinem Leben mit der Fantasie gespielt. Und das reicht bereits, um es als Affinität zu bezeichnen.
Mir ist vollkommen klar, dass diese pauschale Aussage sehr viele Aufschreie verursachen kann, aber dem sehe ich gelassen entgegen. Schließlich kann immernoch jeder denken, was er oder sie will und für richtig hält. ;P
Ich nehme niemandem seine Einstellung, aber ich habe kein Problem damit, meine zu vertreten. Auch wenn sie in einigen Dingen recht radikal erscheint.
Um jetzt mal einen Schlußstrich zu ziehen... ich weiß, ich hab eeeeeeeends zu viel getextet hier xD ...könnte man also sagen: wenn unsere Gesellschaft ein wenig einsichtiger wäre. Offener. Verständnisvoller. Dazu bereit, auch aus Dingen zu lernen, die unbekannt oder komisch erscheinen.
Wenn unsere Gesellschaft eben NICHT den Gedanken im Kopf eingepflanzt hätte, dass Tiere weniger Wert sind als Menschen und darum, konsequenterweise, ein Mensch welcher sich auf Sex mit einem Tier einlässt, ebenso weniger Wert ist... ja, DANN könnten wir alle ein bisschen ehrlicher sein und offen zu dem stehen, was unsere Gemüter erregt.
Ein Hoch auf die Zoosexualität!
Und vielen Dank an alle, die bis zum bitteren Ende dieses Beitrags durchgehalten haben! ;D
Mfg Thraxx
Zuletzt bearbeitet:
ThraxxMedia deine Tierliebe kommt klar rüber und finde deine Gedanken, was das gezeichnete und reale betrifft, nicht falsch. Es gibt Sicher diese Leute die sich wie du beschrieben verhalten, aber du hast etwas wichtiges vergessen. Wir sind ein Anime/Hentai Board und viele dieser User hier sind einfach nur von dem 2D Element erregt.
Als Beispiel:
Wenn es hier nun um mich gehen würde, kann ich sagen das ich mich mit BDSM real und fiktiv auseinandersetze, aber ich bin auch ein grosser Fan von Hentai, in allen extremen Formen. Ich mag auch Beast Geschichten aber nur als gezeichnete Form, nicht weil ich das bedürfniss habe mit den Tieren Geschlechtsverkehr zu haben, sondern weil mich das gezeichnete Material, das Konzept und die Geschichte erregt. Das mehrheitlich weil die Frauen dadurch gedemütigt werden, was bei mir wieder ins BDSM Schema reinpasst.
Und stell dir vor jeder Anime, Manga, Doujinshi etc ist einzigartig und es gibt Leute die sich einfach total von einer Figur erregt fühlen, egal in welchen Konzept sie ist.
Zum Schluss, Ich bin mit absoluter Überzeugung hier in diesem Forum weil ich weiss das die Leute die sich in meinen Bereich aufhalten, genug Gesunden Menschenverstand haben um sich in den richtigen Foren anzumelden. Falls sie das brauchen.
Ich habe hier das Lolicon Thema nicht angeschnitten und will es hier in diesem Bereich auch nicht haben. Nur das ich euch vorgewarnt habe.
Deswegen stimmt diese Aussage, und alles was damit zu tun hat, nicht.
Als Beispiel:
Wenn es hier nun um mich gehen würde, kann ich sagen das ich mich mit BDSM real und fiktiv auseinandersetze, aber ich bin auch ein grosser Fan von Hentai, in allen extremen Formen. Ich mag auch Beast Geschichten aber nur als gezeichnete Form, nicht weil ich das bedürfniss habe mit den Tieren Geschlechtsverkehr zu haben, sondern weil mich das gezeichnete Material, das Konzept und die Geschichte erregt. Das mehrheitlich weil die Frauen dadurch gedemütigt werden, was bei mir wieder ins BDSM Schema reinpasst.
Und stell dir vor jeder Anime, Manga, Doujinshi etc ist einzigartig und es gibt Leute die sich einfach total von einer Figur erregt fühlen, egal in welchen Konzept sie ist.
Zum Schluss, Ich bin mit absoluter Überzeugung hier in diesem Forum weil ich weiss das die Leute die sich in meinen Bereich aufhalten, genug Gesunden Menschenverstand haben um sich in den richtigen Foren anzumelden. Falls sie das brauchen.
Ich habe hier das Lolicon Thema nicht angeschnitten und will es hier in diesem Bereich auch nicht haben. Nur das ich euch vorgewarnt habe.
ThraxxMedia
Gesperrt
Danke für die Blumen, hätte nicht gedacht, dass sich jemand zu so später bzw. früher Stunde schon damit auseinander setzt. Ich möchte aber zwei Dinge nochmals unmißverständlich klarstellen - nur falls das aus der ellenlangen Texttapete nicht hervor ging oder darin versunken ist:
a) ich bin mir selbst über mein eigenes Verhältnis zu Tieren im realen noch nicht hundertpro schlüssig. Darum finde ich auch jegliche Diskussionsbasis dazu interessant, woraufhin ich mich dazu verleitet gefühlt hab, hier zu schreiben. Ich bezeichne mich also weder als "Zoo" noch als "Beast" noch als sonst irgendwas in dieser Richtung - sondern einfach als eine Person, die ihren Weg noch findet.
b) ich wollte niemandem persönlich auf den Schlips treten oder wissentlich Leute in ihrer Grundhaltung verletzen. Ich weiß aber, dass das was ich schreibe, oftmals so aufgefasst werden kann. Dafür entschuldige ich mich nochmals. Woher diese Neigung kommt, etwas grobschlächtigere Formulierungen aufzustellen, weiß ich nicht.
Ich habe das nicht vergessen. Aber wenn es wirklich so wäre wie du sagst, dann müsste man von einer extremen Kategorisierung sprechen, und das wäre schlicht unmenschlich.
Ich meine: wenn du dir Klopapier kaufen möchtest, weil du zuhause keins mehr hast, dann wirst du auch in den Supermarkt gehen. Da findest du Klopapier, aber eben auch eine Menge anderer Sachen. Du kannst diese anderen Sachen nicht kategorisch ausschließen. Du musst damit leben, dass sie zwangsweise da sind, auch wenn du sie niemals kaufen wirst.
Genauso kannst du eben nicht einfach sagen: "So. Nur weil hier bei uns jetzt Hentai/Anime draufsteht, ist auch nur Hentai/Anime bei den meisten Usern im Kopf drin, und nichts anderes!"
Es geht einfach nicht. Der reale Anteil wird immer mit dazugehören, auch wenn ihn ein anderweitig spezialisiertes Forum gern ausschließen möchte. Die einzige Frage die bleibt, ist dabei im Grunde nur, wer sich traut es auszusprechen und wer beherrscht genug ist, vorzugeben, er hätte diese Vorliebe nicht.
Ich glaube einfach nicht, dass es dabei einen Unterschied gibt, weil allein faktisch schon keiner zu finden ist.
Ein Hundepenis ist ein Hundepenis. Ob gezeichnet oder real.
Ein Tier auf einer Frau ist ein Tier auf einer Frau. Egal ob gezeichnet oder real.
Ein Pferd mit Ständer ist ein Pferd mit Ständer. Egal ob gezeichnet oder real.
All solche Dinge hören nicht plötzlich auf, Pferd oder Hund oder dergleichen zu sein, nur weil sie gezeichnet statt gefilmt wurden. Aus dem Hund wird kein strahlender Prinz.
Sobald jemand sich nicht mehr von diesen Tatsachen angezogen fühlt, kann er sich meiner Meinung nach auch nicht mehr als "Beasty" bezeichnen. Oder halt als jemand, der allein "durch das 2D Element erregt wird", um es mit deinen Worten zu sagen.
Sprich: wenn dich mehr der Stil der Zeichnung anspricht als die Aktion, die darin stattfindet, dann bist du kein Beast-Liebhaber. Wenn dich der Beast-Inhalt anspricht, dann kannst du dich nicht nur durch 2D-Darstellung erregt fühlen. Das kaufe ich niemandem ab. Denn das sagt ja die Formulierung schon: du fühlst dich durch die Beast-Darstellung angesprochen.
Oder ich sag's mal anders. Vielleicht am besten mit einer Gegenfrage, damit es leicht nachvollziehbar wird.
Hast du schonmal von einem Fußfetischisten gehört, der NUR auf den linken, kleinen Zeh abgeht...?
Wäre das dann nicht ein "Linker-kleiner-Zeh"- statt ein Fußfetischist?
Ich hoffe, die Problematik ist ersichtlich.
Und ich entschuldige mich ein weiteres Mal, sollte ich damit zu ausfallend geworden sein.
Ich denke, das ist bereits zur Genüge breitgetreten worden.
Oh, und nur am Rande: die Hauptfrage dieses Threads lautet "Zoo oder nicht", was sich eindeutigerweise auf die Realität bezieht. Wenn dies tatsächlich "nur" ein Hentai/Anime Forum sein möchte... warum wird das dann von vorn herein toleriert und über 14 Seiten laufen gelassen?
Du siehst... es ist extrem schwierig, die Grenzen zu erkennen.
Zuletzt bearbeitet: