Den Walfang legalisieren aber den Handel verbieten? Bis jagen die Japaner Wale "angeblich" für Forschungszwecke.Um dem mittlerweile dreijährigen Streit zwischen Walschutz-Nationen wie Deutschland und den drei Walfangnationen Island, Norwegen und Japan beizukommen, legt die Internationale Walfangkommission (IWC) auf der 62. Jahreskonferenz in Agadir (Marokko) ein Kompromissschreiben vor. Der Kompromiss, der vorsieht, den Walfang innerhalb strenger Quoten zu legalisieren, hingegen den Walfleischhandel weiterhin zu verbieten, wir von allen drei Walfangnationen abgelehnt. Die Tagung findet von heute, Montag, 21. Juni 2010 bis einschließlich Freitag, 25. Juni 2010 statt.
Laut der IWC solle der Fang in den kommenden zehn Jahren teilweise wieder erlaubt, jedoch unter der Führung der IWC durchgeführt werden. Man wolle versuchen, die Zahl der zu erlegenden Wale schrittweise zu senken. Japan erhielte durch den Kompromiss die Möglichkeit, auch außerhalb der eigenen Gewässer sowie im Walschutzgebiet in der Antarktis zu jagen. Umweltschützer fürchten, dass eine teilweise Legalisierung weitere Nationen wie Korea dazu einladen würde, den kommerziellen Walfang wieder aufzunehmen.
Besonders Japan dürfte der Kompromiss der IWC interessieren, da der Staat kürzlich von Australien vor dem internationalen Gerichtshof in Den Haag für den vermeintlich wissenschaftlichen Walfang verklagt wurde, den Australien als Etikettenschwindel und somit als Verstoß gegen die internationalen Verträge ansieht. Würde die IWC den Walfang legitimieren, wäre der Klage die Grunlage entzogen, berichtet die Tagesschau.
Deutschland wurde in der Vorbereitung auf die Tagung vom Deutschen Bundeswtag verpflichtet, gegen den Legitimationskompromiss zu stimmen.
Rund 2000 Wale fallen dank mehrerer rechtlicher Schlupflöcher des seit 1986 geltenden Walfangmoratoriums jährlich den Harpunen der drei Länder zum Opfer. Japan tötet unter dem Deckmantel der Wissenschaft regelmäßig Meeressäuger und verkauft das Fleisch an Restaurants im Land.
Wozu dann noch Wale fangen? Der werden doch dann eh wieder verkauft...
Das ist genauso Sinnfrei wie die Regelung mit den Drogen. Besitz ist strafbar aber das Konsumieren nicht.
Bevor man etwas konsumieren kann, muss man es erst einmal besitzen!