schon was von der Glazer-Familie gehört? ^^ ... gut man kann sagen ManU könnte sich auch ohne die auf ähnlichem Niveau finanzieren... aber der Verein ist wie ein Großteil des englischen Profifussballs auch in Investoren-Hand... und ich finds immer ein wenig vermessen wenn ManU- oder Liverpoolfans meinen ihre Vereine seien so viel besser... ja Chelsea hat nicht die große Menge an Titeln wie die beiden, aber dennoch ist Chelsea auch das was man einen Traditionsverein nennt... und nun genau wie ManU und Pool auch eine Hure ^^.
Ok, das mit dem Trainer ist was, was den Verein etwas sympatischer macht.... das mit den Jugendspielern läuft bei ManU wie bei allen großen Vereinen auf der Welt, die kommen großteilig nicht aus der Region sondern werden im jüngeren Alter zusammengekauft und dann ausgebildet... vom modernen Menschenhandel,vorallem in Südamerika will ich in dem Zusammenhang jetzt mal nicht referieren... ist etwas ab vom Thema ^^.
Naja, wie auch immer, beim Thema Investoren usw. sind fast alle englischen Clubs gleich... darum sollte man da vorsichtig sein Steine zu werfen wenn man mit einer Mannschaft sympatisiert, die selbst in der Hand der Millionäre ist ^^.
Naja, genug davon, ich persönlich stehe keinem englischen Verein sonderlich nahe... außer vielleicht dem FC United of Manchester
... wenn ich wählen müsste würde ich vielleicht eher Chelsea nehmen, weils Zolas Verein war... ManU hat den Cantona-Bonus durch Beckham versaut ^^
. Um genau zu sein Northern Premier League Premier Division. Aber ab Liga 4 wirds in England komerziel also fehlt dem Verein theoretisch nicht mehr viel und eigentlich würde das ja wieder gegen die eigenen Prinzipien verstossen daher ist es garnicht so schlecht das sie letztes Jahr nur 6 wurden und nicht aufgestiegen sind.
