~Hentai~
Gesperrt
Eigentlich ist die Regierungsform egal es kommt auf die handelnden Personen an..
.
Wort ! (10 weitere Zeichen ? Ok, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)
Eigentlich ist die Regierungsform egal es kommt auf die handelnden Personen an..
.
Wenn man zu blöd oder zur Feige ist sich einzumischen, dann vielleichtWort ! (10 weitere Zeichen ? Ok, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)
Wenn man zu blöd oder zur Feige ist sich einzumischen, dann vielleicht
1. Du kannst dich gerne in der Politik beteiligen. Nicht hier. Aber danke dass du mich für intellektuell hälst.uch, du liest mich wie ein offenes Buch, genau ich bin zu dumm und zu feige um bei eurer Interlektuellen Schlammschlacht mit zu machen, puh, jetzt fühl ich mich so frei , danke
Endlich wurde mein ganzes Wesen zusammengefasst , sogar mit SMILIE !
Im Wesentlichen ist es wirklich scheiss egal ob Zeptar oder Wahlzettel in die Höhe gehalten wird, was soll ich dem den beifügen
In der Thread wurde ja schon richtig erkannt das Skins Nazis sind un die Welt eine Scheibe und die Sonne sich um die Erde dreht, also da kann ich wirklich nicht mit halten tut mir leid, da bin ich einfach zu dumm für.
Etwas anzudeuten und nicht dazu stehen zeugt nicht von großer selbstsicherheit.1. Du kannst dich gerne in der Politik beteiligen. Nicht hier. Aber danke dass du mich für intellektuell hälst.
2. Ich hab nicht gesagt, dass ich dein ganzes Wesen zusammengefasst habe. Kenn dich ja nicht. Ich seh nur das, was du hier von dir gibst.
3. Das mit dem Zepter ist mir jetzt nicht ganz klar. Der Bürger hielt nie das Zepter, aber er kann wählen, wer es hält. Besser veranschaulicht?
4. Ich glaub es hat hier niemand behauptet, dass alle Skins Nazis wären und ich bestimmt nicht, ich würd mir ja ins eigene Fleisch schneiden. RASH lässt grüßen.
5. Was soll das werden? Ein ungeschickter Versuch den Thread zu relativieren? Hm. Wenn es dich etwas tröstet und dich in deiner Opferrolle bestärkt, dann bin ich gewillt mich deinem letzten Punkt anzuschließen.
salute
1. Klar ist dieses Thread allein schon von der Ausrichtung völlig für den Arsch, ich versuche sowas normalerweise geflissentlich zu ignorieren, aber ich bin nicht fähig manche Dinge einfach unkommentiert stehen zu lassen, weil ich weiss wie viele Ich-instabile kleine Wirrköpfe hier rumsausen und sowas in den falschen Hals bekommen. Du kannst somit sagen, dass mich indirekt so ein Thread wirklich anzieht.Es bedarf einer neuen Revolution um diesen Wahnsinn zu stoppen, neue Tote, neues System, nach wenigen jahren sind wir dann da wo wir heute sind..
Das alles kann nur gestoppt werden, wenn eben jene, also die Werkzeuge der Bürger auch WIRKLICH in deren Interesse agieren aber dafür muß auch das Volk eben dieses verstehen, wie soll man das erwarten wenn heute in der Schule in Geschichte noch nicht einmal über die entstehen unseres Landes gesprochen wird, ja mit sowas beginnt man! (und jetzt sag nicht das dies nicht stimmt, ich kenn genug die immer wieder angeben nie was über unser land gelernt zu haben ausser über den 2wk und ein bisschen 1wk, die mehr wissen stammen meist von "Höheren Schulen" das doch ein Unding)
Kommen wir zum Fazit: nicht wer, den Staat wie lenkt ist wichtig sondern das ALLE verstehen warum und mit welchen Ziel, finden wir einen nennener, ein Ziel, eine Richtung, finden wir die Einigkeit die wir so dringend brauchen und das System spielt eine untergeordnete Rolle.
1. Klar ist dieses Thread allein schon von der Ausrichtung völlig für den Arsch, ich versuche sowas normalerweise geflissentlich zu ignorieren, aber ich bin nicht fähig manche Dinge einfach unkommentiert stehen zu lassen, weil ich weiss wie viele Ich-instabile kleine Wirrköpfe hier rumsausen und sowas in den falschen Hals bekommen. Du kannst somit sagen, dass mich indirekt so ein Thread wirklich anzieht.
2. Ich seh nicht die Notwendigkeit von Toten. Ich seh auch nicht den Grund nach einem neuen System. Ich seh nur die Notwendigkeit das bestehende System zu korrigieren, wenn überhaupt.
3. Was machst du, wenn die ach so intelligenten Dikatoren was beschließen, was dir total gegen den Strich geht? Menschen sind fehlbar. Auch intelligente Menschen.
Wär es da nicht gut, wenn du am politischen Prozess beteiligt wärst?
Oder willst du die Verantwortung komplett in die Hände von anderen legen?
Gut, bequem ist das schon.
4. Der Unterricht über Politik, insbesondere deren Strukturen und Möglichkeiten zur Einflussnahme muss verbessert werden, da bin ich deiner Meinung.
@ Naity
Nun... Monarchie klingt nicht schlecht. Aber es besteht natürlich immer das Risiko, dass der Nachfolger des Königs nicht so edel ist wie der Vater. Und was macht man, wenn es überhaupt keinen Thronerben gibt?
Demokratie ist so ´ne Sache... Freiheit wird stark überschätzt. Eine Diktatur - welche zumindest im ersten Post noch nicht aufgezählt wurde - ist doch was feines. Wenn man den richtigen Mann an der Spitze hat, kann ein jedes Land aufblühen, aber dafür muss die Bevölkerung einige Abstriche machen. So unnütze Sachen wie Pressefreiheit oder Demonstrationen. Einführung der Sperrstunde... die Kriminalität wird hart bekämpft, die Arbeitslosenquote sinkt... Aber es geht hier ja nicht um die Diktatur, also zurück zum Thema.
Was ich von den verschiedenen Punkten bei der Volksabstimmung halte?
1. Ja! Die Währung eines jeden Landes ist ein Teil seiner Geschichte. Fortschritt? Pah, eher Globalisierung, Vereinheitlichung und die Ausrottung jeder Individualität. Darauf kann ich verzichten.
2. Ja, man kann ruhig weiter in der EU bleiben - solange man dadurch mehr Nutzen als Probleme hat. Solange sie einem nicht irgendwie dazwischen funken. Aber ich glaube, die EU mischt sich eher selten in interne Angelegenheiten eines ihrer Mitgliedsstaaten ein.
3. Ja. Durch die Todesstrafe spart der Staat viel Geld und Zeit und das kommt der Bevölkerung zugute. Ich glaube nicht an Rehabilitation und ich glaube nicht, dass ein mehrfacher Kinderschänder eine zweite Chance verdient. Auch könnte die Anzahl der Gewalttaten und Amokläufe (z.B. an Schulen) stark abnehmen, wenn ein paar Leute dafür mit ihrem Leben bezahlen müssen, anstatt nur mit einer lächerlichen Bewährungsstrafe oder vielleicht ein paar Jahren Knast.
4. Nein. Eine parlamentarische Monarchie beraubt sich meiner Meinung nach selbst ihrer Macht. Ein paar Berater kann der König zwar haben, aber er braucht keine Kontrollinstanz. Die Gewaltenteilung ist da überflüssig. Deshalb nennt man das ja Monarchie.
So, das war´s von mir zu dem Thema.
Ich würde helfen, den ersten König auszuwählen (Lebenslauf, Verhalten, Notsituationen, Machtgeilheit, etc.) Der Nachfolger ist nicht der Sohn, sondern jemand, der vom König ausgewählt wurde und weiser als er sein sollte. valenterry hat zurecht festgestellt, dass auf diese Art und Weise zwangsläufig ein böser König an die Macht kommen muss, also muss der König bei jeder Wahl ein paar zufällig ausgewählte Experten zurate ziehen.@ Naity
Nun... Monarchie klingt nicht schlecht. Aber es besteht natürlich immer das Risiko, dass der Nachfolger des Königs nicht so edel ist wie der Vater. Und was macht man, wenn es überhaupt keinen Thronerben gibt?
Ry4n hat bereits festgestellt, dass Monarchie/Diktatur von der Ansicht der anderen Länder abhängt, und wie ich das unter den heutigen Moralaspekten sehe, wäre mein System eher eine Diktatur.Demokratie ist so ´ne Sache... Freiheit wird stark überschätzt. Eine Diktatur - welche zumindest im ersten Post noch nicht aufgezählt wurde - ist doch was feines. Wenn man den richtigen Mann an der Spitze hat, kann ein jedes Land aufblühen, aber dafür muss die Bevölkerung einige Abstriche machen. So unnütze Sachen wie Pressefreiheit oder Demonstrationen. Einführung der Sperrstunde... die Kriminalität wird hart bekämpft, die Arbeitslosenquote sinkt... Aber es geht hier ja nicht um die Diktatur, also zurück zum Thema.
Nein, es wäre keine parlamentarische Monarchie, sondern eine "parlamentarische" Monarchie, wir verstehen uns? Dieser Anhang ist für all die aufsässigen, die sich so lebhaft gegen eine Monarchie wehren würden, damit sie glauben, etwas zu sagen zu haben. Ein Parlament wie unser Bundestag, nur eben untergeordnet, würde in seiner vielfältigen Mischung eh nie zu einer Einigung kommen4. Nein. Eine parlamentarische Monarchie beraubt sich meiner Meinung nach selbst ihrer Macht. Ein paar Berater kann der König zwar haben, aber er braucht keine Kontrollinstanz. Die Gewaltenteilung ist da überflüssig. Deshalb nennt man das ja Monarchie.
Um zu bekräftigen, dass jemand der rechtmäßige Souverän war, musste sich der aktuelle König durch den Besitz der Krone und der dazu gehörenden Reichskleinodien ausweisen können.
Seufz.@ Naity
Nun... Monarchie klingt nicht schlecht. Aber es besteht natürlich immer das Risiko, dass der Nachfolger des Königs nicht so edel ist wie der Vater. Und was macht man, wenn es überhaupt keinen Thronerben gibt?
Demokratie ist so ´ne Sache... Freiheit wird stark überschätzt. Eine Diktatur - welche zumindest im ersten Post noch nicht aufgezählt wurde - ist doch was feines. Wenn man den richtigen Mann an der Spitze hat, kann ein jedes Land aufblühen, aber dafür muss die Bevölkerung einige Abstriche machen. So unnütze Sachen wie Pressefreiheit oder Demonstrationen. Einführung der Sperrstunde... die Kriminalität wird hart bekämpft, die Arbeitslosenquote sinkt... Aber es geht hier ja nicht um die Diktatur, also zurück zum Thema.
Was ich von den verschiedenen Punkten bei der Volksabstimmung halte?
1. Ja! Die Währung eines jeden Landes ist ein Teil seiner Geschichte. Fortschritt? Pah, eher Globalisierung, Vereinheitlichung und die Ausrottung jeder Individualität. Darauf kann ich verzichten.
2. Ja, man kann ruhig weiter in der EU bleiben - solange man dadurch mehr Nutzen als Probleme hat. Solange sie einem nicht irgendwie dazwischen funken. Aber ich glaube, die EU mischt sich eher selten in interne Angelegenheiten eines ihrer Mitgliedsstaaten ein.
3. Ja. Durch die Todesstrafe spart der Staat viel Geld und Zeit und das kommt der Bevölkerung zugute. Ich glaube nicht an Rehabilitation und ich glaube nicht, dass ein mehrfacher Kinderschänder eine zweite Chance verdient. Auch könnte die Anzahl der Gewalttaten und Amokläufe (z.B. an Schulen) stark abnehmen, wenn ein paar Leute dafür mit ihrem Leben bezahlen müssen, anstatt nur mit einer lächerlichen Bewährungsstrafe oder vielleicht ein paar Jahren Knast.
4. Nein. Eine parlamentarische Monarchie beraubt sich meiner Meinung nach selbst ihrer Macht. Ein paar Berater kann der König zwar haben, aber er braucht keine Kontrollinstanz. Die Gewaltenteilung ist da überflüssig. Deshalb nennt man das ja Monarchie.
So, das war´s von mir zu dem Thema.