C00L, danke für deinen ausführlichen und informativen Beitrag
(Irgendwie ironisch, dass man in einem Hentaiforum und auf Wikipedia besser informiert wird als in den Nachrichten)
Mir ist klar, dass du kein Experte bist und die Lage vor Ort auch nicht besser kennst als jeder, der nicht dort ist. Aber vielleicht kannst du mit deinem Hintergrundwissen besser ableiten was momentan da passiert.
Was ich nämlich noch nicht ganz verstehe (hoffe mal die Fragen sind nicht zu dumm, mehr als Dreiviertelwissen kann ich leider nicht bieten):
1. Du sagst es gibt zwei Arten von Radioaktivität, eine die schnell zerfällt, und eine die länger gefährlich bleibt. So wie ich das jetzt verstanden habe geht es um die erste Art, wenn von radioaktiven Wolken und erhöhter Radioaktivität im Raum Fukushima die Rede ist. Wahrscheinlich, weil der Kern noch immer geschützt ist und nur die äusseren Hüllen zum Teil zu Bruch gegangen sind. Die Radioaktivität direkt über/bei dem AKW ist also gefährlich, aber weiter weg hat sich das schon wieder so weit zersetzt, dass man nicht allzu viel zu befürchten hat. Hab ich das so richtig?
Jetzt hört man ja aber, dass an manchen Orten das Trinkwasser radioaktiv verseucht sei. Ist das die schnell zerfallende Strahlung, die sich im Wasser einfach länger hält? Kann es sein, dass das ablaufende Wasser von den Kühlversuchen Radioaktivität aufgenommen hat und damit jetzt das Trinkwasser verseucht? Oder wie ist das passiert? Wenn das Trinkwasser da grossflächiger verseucht wird (da müsste man jetzt wohl Geologen fragen, wie das Grundwasser in Japan verteilt ist, bzw wie die Wasserversorgung in Japan überhaupt funktioniert) könnte das ja ziemlich weitreichende Folgen haben - Kernschmelze hin oder her.
Ausserdem sagst du, dass Radioaktivität sich auf verschiedene Organe verschieden stark auswirkt. Es ist ja aber auch nochmal ein Unterschied, ob die Radioaktivität einfach in der Luft rumfliegt, oder ob wir sie mit Wasser direkt in den Körper einführen, oder?
Also, wenn du sagst es ist "nicht so schlimm" - in welcher Relation ist das gemeint? "Die Japaner werden nicht aussterben wie die Dinosaurier"-schlimm, oder "es wird zusätzlich zu den Erdbeben- und Tsunamitoten nicht viel mehr Strahlenopfer geben, als grad die AKW-Arbeiter"-schlimm?
2. Ist es überhaupt sinnvoll, da jetzt einfach Wasser draufzuspritzen? Ist das äussere Gebäude schon derart zerstört, dass die Kühlung so direkt an die richtigen Stellen gelangt, oder ist das ganze schon so schlimm, dass jegliches Kühlen des Gebäudes schon etwas bringt? Ich stelle mir diese jeweiligen Hüllen recht gross vor (der Schnellkochtopf und das, wo er drinliegt). Wenn das Wasser im Schnellkochtopf verdampft ist, und man auf den Behälter, in dem der Topf steht, Wasser spritzt, kommt diese Kühlung überhaupt sinnbringend im Kern an? Die 'Kühlung' muss ja quasi erst die Hülle kühlen, dann die Luft zwischen Hülle und Kochtopf, dann die Hülle des Kochtopfs, dann die Luft im Kochtopf, und dann erst die Brennelemente.. Das klingt einfach arg nach dem berühmten Tropfen auf dem heissen Stein.
Ausserdem muss das Wasser ja auch irgendwohin abfliessen, und wenn das beim AKW-Kühlen radioaktiv wird trägt es das doch dann ins Meer und ins Grundwasser und wo's dann noch hinfliesst. Ich denk dauernd, man müsste da doch eigentlich besser geschlossene Cool-packs draufpacken...
3. Ist es eigentlich eine gute Idee, in einem Land wie Japan, in dem sich die Bevölkerung zu einem sehr grossen Teil von Fisch ernährt, noch Jodtabletten auszuteilen? Ich hab so die Befürchtung, dass man da einfach die Strahlenvergiftung gegen die Jodvergiftung tauscht. Wobei ich mich auch mit den Mengen nicht auskenne, die da für Schutz bzw Vergiftung nötig wären, da müsste man wohl Mediziner fragen.
Vielleicht kannst du mich ein bisschen entwirren ^^
Ich hoffe, du kommentierst hier auch weiterhin das Geschehen in Japan, besonders was die "drohende Kernschmelze" angeht, und was die Medien so darüber erzhählen.
Danke und lieben Gruss,
Bubi
.
