Hmmm, zum ersten Satz:
Urknall, vorher war nix und plötzlich warn zwar nich wir da, aber es war was da ^^.
Ok im Prinzip war vorher auch was da, aber halt keine Masse (vermutlich).
Bin aber auch Wissenschaftler
WoH Board: Anime & Hentai Forum
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
-
Willkommen beim WoH Board. Um Beiträge zu verfassen, musst du dich kostenlos registrieren.
Evolutionstheorie oder Bibel?
- Ersteller terminator2k2
- Erstellt am
- Status
Hmmm, zum ersten Satz:
Urknall, vorher war nix und plötzlich warn zwar nich wir da, aber es war was da ^^.
Ok im Prinzip war vorher auch was da, aber halt keine Masse (vermutlich).
Bin aber auch Wissenschaftler
Die Evolutionstheorie ist wesentlich einfacher nach zu vollziehen als die Bibel.
Allein schon wenn man sich die Geschichte von Adam und Eva anhört, kommt man auf den Gedanken dass die gesammte Menschheit auf Inzucht zurück zu führen ist.
Ich meine, wir alle wissen doch das durch Inzucht nichts vorran schreitet oder?^^
Allein schon wenn man sich die Geschichte von Adam und Eva anhört, kommt man auf den Gedanken dass die gesammte Menschheit auf Inzucht zurück zu führen ist.
Ich meine, wir alle wissen doch das durch Inzucht nichts vorran schreitet oder?^^
Ich bin eindeutig für die Evolution. Das Video konnte ich mir jetzt nicht angucken, war down. Aber auch so kann ich mir vorstellen das es lustig geworden wäre. Ich glaube auch nicht an Gott oder sonst wen.
Gebiet?Bin aber auch Wissenschaftler
Batto0021
Otaku
stimmt nicht ganz
Geschichte und biologische Auswirkungen
In verschiedenen Kulturen und zu verschiedenen Zeiten herrschte unterschiedliche Toleranz bezüglich Inzest beim Menschen (z.B. Geschwisterehe oder Eltern-Kinder-Ehe). Erkenntnisse der Humangenetik und Vererbungslehre lassen darauf schließen, dass Inzest das Auftreten von Erbkrankheiten - verbunden mit anfälliger Gesundheit - erhöht. Dies könnte zu der Hypothese führen, dass "genetische Gesundheit" durch besonders "familienfremde Partnerwahl" erzielt werden könne.
Es gibt aber erste Hinweise[1], die dem entgegenstehen und die den Ahnenschwund nicht nur als eine mathematische Notwendigkeit erscheinen lassen, sondern ihm eventuell auch eine biologisch positive Auswirkung geben:
Aus Daten[2] der von DeCODE Genetics durchgeführten Studie der genetischen und sozialen Bevölkerungsverzweigung Islands ist ersichtlich, dass Frauen im frühen 19. Jahrhundert, die mit einem Cousin dritten oder vierten Grades verheiratet waren, deutlich an der Spitze der kinderreichsten Mütter standen: So hatten beispielsweise Frauen die mit einem Cousin dritten Grades verheiratet waren, im rechnerischen Durchschnitt 4,04 Kinder und 9,17 Enkel, während Frauen, die mit einem Cousin achten (oder noch entfernteren) Grades verheiratet waren nur 3,34 Kinder und 7,31 Enkel hatten. Wenn sich diese Daten erhärten lassen, könnte dies bedeuten, dass es für Kinder- und in Folge für Enkelanzahl eine „optimale familiäre Distanz“ geben könnte.
In verschiedenen Kulturen und zu verschiedenen Zeiten herrschte unterschiedliche Toleranz bezüglich Inzest beim Menschen (z.B. Geschwisterehe oder Eltern-Kinder-Ehe). Erkenntnisse der Humangenetik und Vererbungslehre lassen darauf schließen, dass Inzest das Auftreten von Erbkrankheiten - verbunden mit anfälliger Gesundheit - erhöht. Dies könnte zu der Hypothese führen, dass "genetische Gesundheit" durch besonders "familienfremde Partnerwahl" erzielt werden könne.
Es gibt aber erste Hinweise[1], die dem entgegenstehen und die den Ahnenschwund nicht nur als eine mathematische Notwendigkeit erscheinen lassen, sondern ihm eventuell auch eine biologisch positive Auswirkung geben:
Aus Daten[2] der von DeCODE Genetics durchgeführten Studie der genetischen und sozialen Bevölkerungsverzweigung Islands ist ersichtlich, dass Frauen im frühen 19. Jahrhundert, die mit einem Cousin dritten oder vierten Grades verheiratet waren, deutlich an der Spitze der kinderreichsten Mütter standen: So hatten beispielsweise Frauen die mit einem Cousin dritten Grades verheiratet waren, im rechnerischen Durchschnitt 4,04 Kinder und 9,17 Enkel, während Frauen, die mit einem Cousin achten (oder noch entfernteren) Grades verheiratet waren nur 3,34 Kinder und 7,31 Enkel hatten. Wenn sich diese Daten erhärten lassen, könnte dies bedeuten, dass es für Kinder- und in Folge für Enkelanzahl eine „optimale familiäre Distanz“ geben könnte.
Hab hier zwei interessante Videos zum Thema Entstehung des Universums, ein astrophysikalisches und ein philosophisches, Angucken lohnt sich (diejenigen, die grad ihr Hirnschmalz nicht anstrengen wollen, sollten das zweite Video überspringen 
).
[video=youtube;zDQzKTedGNE]http://www.youtube.com/watch?v=zDQzKTedGNE&feature=related[/video]
&
[video=youtube;L5BSJgB4IE4]http://www.youtube.com/watch?v=L5BSJgB4IE4[/video]
Teil2:
[video=youtube;InFNp8cs9TQ]http://www.youtube.com/watch?v=InFNp8cs9TQ&feature=related[/video]
).[video=youtube;zDQzKTedGNE]http://www.youtube.com/watch?v=zDQzKTedGNE&feature=related[/video]
&
[video=youtube;L5BSJgB4IE4]http://www.youtube.com/watch?v=L5BSJgB4IE4[/video]
Teil2:
[video=youtube;InFNp8cs9TQ]http://www.youtube.com/watch?v=InFNp8cs9TQ&feature=related[/video]
Zuletzt bearbeitet:
stefan
Exarch
Beide wenn man manche sachen aus der einen und der anderen ausdifferenziert
kann man in beiden gemeinsamkeiten finden.
bsp adam und eva (uhrsuppe und einzähler)
für alle kritiker ich weis wenn man sachen ausdifferenziert
kommt man auch zum ergebnis dass ein hund eine mikrowelle ist.
aber für mich ist das halt glauben an gott und der wischenschaft.
man muss nicht immer fanatisch eine einzige sache gut finden
sondern die goldene mitte machts aus.
kann man in beiden gemeinsamkeiten finden.
bsp adam und eva (uhrsuppe und einzähler)
für alle kritiker ich weis wenn man sachen ausdifferenziert
kommt man auch zum ergebnis dass ein hund eine mikrowelle ist.
aber für mich ist das halt glauben an gott und der wischenschaft.
man muss nicht immer fanatisch eine einzige sache gut finden
sondern die goldene mitte machts aus.
berntnocks
Novize
Ich glaube der wisenschaftliche Theorie auch ehr als der Bibel ich kan nicht glauben des es einen tüpen giebt der ales erschaffen hatt und jetzt nur zuguckt
meditonsin
Novize
Meh... es glaubt doch sowieso jeder, was er will. Wozu also die Diskussion? Aber gut, hier mein Senf...
Persönlich glaube ich daran, dass Religionen für die einen (die "dumme" oder eher faule und leicht zu manipulierende Masse) eine nette, einfache und universelle Erklärung für alles ist, was sie nicht verstehen, oder einfach nicht verstehen wollen und für die anderen (einzelne skrupelose Menschen) eine wunderbare Möglichkeit Kontrolle über Menschen auszuüben.
Alles in allem haben Religionen wohl direkt und indirekt mehr Schaden als Gutes angerichtet. Wievielen Menschen wurde im Laufe der Geschichte ein Glaube mit gewalt aufgezwungen bzw. wurden verfolgt und geötet, weil sie nicht "den richtigen" Glauben hatten? Wieviele Kriege wurden wegen religiösen überzeugungen geführt? Wieviel Hass gibt es auf der Welt, weil irgendwelche Irren darum streiten, wer den cooleren imaginären Freund hat? Wie toll verteilt sich AIDS in den dritte Welt Ländern, weil die Bewohner dem Papst abkaufen, dass Kondome böse sind?
(Pro Evolution)
Persönlich glaube ich daran, dass Religionen für die einen (die "dumme" oder eher faule und leicht zu manipulierende Masse) eine nette, einfache und universelle Erklärung für alles ist, was sie nicht verstehen, oder einfach nicht verstehen wollen und für die anderen (einzelne skrupelose Menschen) eine wunderbare Möglichkeit Kontrolle über Menschen auszuüben.
Alles in allem haben Religionen wohl direkt und indirekt mehr Schaden als Gutes angerichtet. Wievielen Menschen wurde im Laufe der Geschichte ein Glaube mit gewalt aufgezwungen bzw. wurden verfolgt und geötet, weil sie nicht "den richtigen" Glauben hatten? Wieviele Kriege wurden wegen religiösen überzeugungen geführt? Wieviel Hass gibt es auf der Welt, weil irgendwelche Irren darum streiten, wer den cooleren imaginären Freund hat? Wie toll verteilt sich AIDS in den dritte Welt Ländern, weil die Bewohner dem Papst abkaufen, dass Kondome böse sind?
(Pro Evolution)
Hallo,
ich finde jegliche Art von Sekte die irgendetwas oder irgendwen anbetet blödsinn (ja auch das Christentum ist in meinen Augen nur eine große Sekte). Ja es stimmt z.B. an der Bibel ist was wahres dran, Jesus existierte, nur konnte er kein Wein aus Wasser machen oder nach dem Tod wieder aufstehen. Er war halt nur belibt und konnte wie der Hitler den leuten den Kopf verdrehen (Sorry wegen den krassen vergleich, will damit nicht sagen das Jesus war wie Hitler sondern meine die Überzeugungskraft). Jegliche art von Sekten sind nur dazu da, das manche an Macht und/oder Geld kommen.
Man kann es also schon bei mir raus lesen, ich bin totaler Atheist und damit auch überzeugter Evolutionstheoretiker.
Soweit ein kleiner einblick in meiner Sicht der Religionen.
ich finde jegliche Art von Sekte die irgendetwas oder irgendwen anbetet blödsinn (ja auch das Christentum ist in meinen Augen nur eine große Sekte). Ja es stimmt z.B. an der Bibel ist was wahres dran, Jesus existierte, nur konnte er kein Wein aus Wasser machen oder nach dem Tod wieder aufstehen. Er war halt nur belibt und konnte wie der Hitler den leuten den Kopf verdrehen (Sorry wegen den krassen vergleich, will damit nicht sagen das Jesus war wie Hitler sondern meine die Überzeugungskraft). Jegliche art von Sekten sind nur dazu da, das manche an Macht und/oder Geld kommen.
Man kann es also schon bei mir raus lesen, ich bin totaler Atheist und damit auch überzeugter Evolutionstheoretiker.
Soweit ein kleiner einblick in meiner Sicht der Religionen.
Blade Dancer
Ordenspriester
hmmmmm....
alle evulutionisten
beim mir ists so
ich glaube an den gelekten urknall un die daraus entstehen de evulution
adam und eva haben meinerseransicht nach nicht existiert um den damaligen menschen nicht geistig zu üerfordern mit evolutionsteorie
wobei vor jesus tod konnte jeder jude über einen familienbaum seine linie bis adam un eva zurückverfolgen
es gibt viele beweise dass die bibel in richtung geschichte wie aber auch in richtung verhalten der menschen gegüber anderen menschen ein sehr lehrreiches buch ist
ich lehne aber die "römisch" katholische kirche ab weil sie ansich aus denm glauben der römer (weihnachten, papst...) und dem kristentuM AUFBAUT
SO)MIT NUR SCHEI?E DABE RAUSKOMMT
SIE IST EINE SEKTE WEIL SIE EINEN MENSCHLICHEN ANFÜHRER HAT (WAS EINE SEKTE AUSMACHT) den papst
ich glaub an den gelenkten zufall des urknalls un der evulution
(zieh mir aber trotzdem porns rein;so glaubig bin ich nicht)
alle evulutionisten
beim mir ists so
ich glaube an den gelekten urknall un die daraus entstehen de evulution
adam und eva haben meinerseransicht nach nicht existiert um den damaligen menschen nicht geistig zu üerfordern mit evolutionsteorie
wobei vor jesus tod konnte jeder jude über einen familienbaum seine linie bis adam un eva zurückverfolgen
es gibt viele beweise dass die bibel in richtung geschichte wie aber auch in richtung verhalten der menschen gegüber anderen menschen ein sehr lehrreiches buch ist
ich lehne aber die "römisch" katholische kirche ab weil sie ansich aus denm glauben der römer (weihnachten, papst...) und dem kristentuM AUFBAUT
SO)MIT NUR SCHEI?E DABE RAUSKOMMT
SIE IST EINE SEKTE WEIL SIE EINEN MENSCHLICHEN ANFÜHRER HAT (WAS EINE SEKTE AUSMACHT) den papst
ich glaub an den gelenkten zufall des urknalls un der evulution
(zieh mir aber trotzdem porns rein;so glaubig bin ich nicht)
Faker_Nobody
Stamm User
Der Urknall ist keine wissenschaftliche Lösung.
Vor dem Urknall gab es Energie die laut dem Erhaltungssatz der Energie weder erschaffen noch zerstört sondern lediglich umgewandelt werden kann. Doch woher diese Energie kommt, beantwortet die Urknalltheorie nicht.
Eine unzerstörbare Energiequelle die von Anfang an existierte ist in der Wisseschaft völlig in Ordnung, aber gibt man dieser Energie einen Namen wie Gott wird sie als Mythos bezeichnet.
Vor dem Urknall gab es Energie die laut dem Erhaltungssatz der Energie weder erschaffen noch zerstört sondern lediglich umgewandelt werden kann. Doch woher diese Energie kommt, beantwortet die Urknalltheorie nicht.
Eine unzerstörbare Energiequelle die von Anfang an existierte ist in der Wisseschaft völlig in Ordnung, aber gibt man dieser Energie einen Namen wie Gott wird sie als Mythos bezeichnet.
- Status
Similar threads
