[Diskussion] Notwehr?

[Biblia-Negra]

Für mich ist das ganz klar Notwehr, vileicht entscheidet ein Jurist anders aber der Schuss war nach dieser Angelegenheit mehr alls gerechtfertigt. Die Jugendlichen haben auch billigend in Kauf genommen das der Rentner schwer verletzt wird. Kurz vorm dem Geburtstag hin oder her, wenn er 17 statt 16 gewesen wäre häte ihn das auch zu keinem besseren Menschen mehr gemacht. Meine Meinung klingt vileicht hart, aber es war kein großer verlust für diese Welt, er was ganz alleine an seinem Tod schuld.

 

[SODI@WOH]

Auf die Entfernung hätte ich das Gewehr genommen.
Ich hätte sie alle abgeknallt.
Völlig richtig gehandelt.

 

[Miharu_Yuki]

Hab hier noch einen Artikel.. könnte vielleicht interessant sein...

http://www.shz.de/nachrichten/top-thema/article//der-tod-eines-raeubers.html

der verstorbene, ah so kleine Jugendliche, der ja kurz vor seinem b-day 'getötet' worden is, war wohl schon oft in solche Sachen verstrickt.. Raub, Körperverletzung, etc. (kann spuren von Sarkasmus enthalten)

und sehr sehr wichtig find ich diese Aussage:

Ist das noch Notwehr? Staatsanwalt Kai Thomas Breas erklärt: "Werden die Grenzen der Notwehr nicht aus Wut, Zorn oder Kampfeseifer überschritten, sondern aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, kann man straflos bleiben." Dies werde geprüft. "Außerdem hatten die Tatverdächtigen das Portemonnaie mit einer erheblichen Geldsumme geraubt - und sein Eigentum darf man verteidigen."

(Quelle, is der oben verlinkte Artikel..)

 

[Filp]

Auf die Entfernung hätte ich das Gewehr genommen.
Ich hätte sie alle abgeknallt.
Völlig richtig gehandelt.

Was dich kein Stück besser macht als jeden beliebigen Gewaltverbrecher.

 

[Miharu_Yuki]

Auf die Entfernung hätte ich das Gewehr genommen.
Ich hätte sie alle abgeknallt.
Völlig richtig gehandelt.

Was dich kein Stück besser macht als jeden beliebigen Gewaltverbrecher.

was hättest du getan, wenn du in dem Alter des Herren wärst und man dich deines Geldes beraubt? Außerdem haben diese freaks den Herren wohl erpresst und zuvor bedroht... sry aber, der Opi hat richtig gehandelt, wobei er aber wahrscheinlich den Jungen nicht mal töten wollte.

 

[Filp]

Auf die Entfernung hätte ich das Gewehr genommen.
Ich hätte sie alle abgeknallt.
Völlig richtig gehandelt.

Was dich kein Stück besser macht als jeden beliebigen Gewaltverbrecher.

was hättest du getan, wenn du in dem Alter des Herren wärst und man dich deines Geldes beraubt? Außerdem haben diese freaks den Herren wohl erpresst und zuvor bedroht... sry aber, der Opi hat richtig gehandelt, wobei er aber wahrscheinlich den Jungen nicht mal töten wollte.

Ich hätte sie garantiert nicht erschossen, was übrigens die wenigstens Leute gemacht hätten die etwas bei Verstand sind.

 

[Miharu_Yuki]

Auf die Entfernung hätte ich das Gewehr genommen.
Ich hätte sie alle abgeknallt.
Völlig richtig gehandelt.

Was dich kein Stück besser macht als jeden beliebigen Gewaltverbrecher.

was hättest du getan, wenn du in dem Alter des Herren wärst und man dich deines Geldes beraubt? Außerdem haben diese freaks den Herren wohl erpresst und zuvor bedroht... sry aber, der Opi hat richtig gehandelt, wobei er aber wahrscheinlich den Jungen nicht mal töten wollte.

Ich hätte sie garantiert nicht erschossen, was übrigens die wenigstens Leute gemacht hätten die etwas bei Verstand sind.

wenn man bedroht wird und in so einer situation ist, ist man eh nicht richtig bei verstand, da man angst hat, nervös ist etc. ^^ deswegen ist das handeln des herren durchaus nachvollziehbar. außerdem haben die typen ihn geschubst und ihm ebenfalls weh getan. versteh gar nicht wieso du dich so aufspielst. du stellst die täter ja fast als unschuldige opfer dar, die armen jungs, sie wurden angeschossen awwwwwwww -.-

 

[Filp]

Auf die Entfernung hätte ich das Gewehr genommen.
Ich hätte sie alle abgeknallt.
Völlig richtig gehandelt.

Was dich kein Stück besser macht als jeden beliebigen Gewaltverbrecher.

was hättest du getan, wenn du in dem Alter des Herren wärst und man dich deines Geldes beraubt? Außerdem haben diese freaks den Herren wohl erpresst und zuvor bedroht... sry aber, der Opi hat richtig gehandelt, wobei er aber wahrscheinlich den Jungen nicht mal töten wollte.

Ich hätte sie garantiert nicht erschossen, was übrigens die wenigstens Leute gemacht hätten die etwas bei Verstand sind.

wenn man bedroht wird und in so einer situation ist, ist man eh nicht richtig bei verstand, da man angst hat, nervös ist etc. ^^ deswegen ist das handeln des herren durchaus nachvollziehbar. außerdem haben die typen ihn geschubst und ihm ebenfalls weh getan. versteh gar nicht wieso du dich so aufspielst. du stellst die täter ja fast als unschuldige opfer dar, die armen jungs, sie wurden angeschossen awwwwwwww -.-

Die Jungs sind garantiert nicht unschuldig, trotzdem verdient es keiner erschossen zu werden und erschiessen ist was ganz anderes als schubsen und wehtun.
In der Situation hat der "Opa" ja auch gar nichts gemacht, wäre viel zu riskant, er hat erst gehandelt, nachdem die Situation für ihn schon wieder entschärft war und da muss jetzt halt ermittelt werden in wie weit es noch Notwehr war. Aus meiner Sicht ist die da nicht mehr gegeben, auch wenn die Situation ihm Sicher angerechnet werden muss, was zu einer geringeren Strafe führen sollte.

 

[Miharu_Yuki]

Die Jungs sind garantiert nicht unschuldig, trotzdem verdient es keiner erschossen zu werden und erschiessen ist was ganz anderes als schubsen und wehtun.
In der Situation hat der "Opa" ja auch gar nichts gemacht, wäre viel zu riskant, er hat erst gehandelt, nachdem die Situation für ihn schon wieder entschärft war und da muss jetzt halt ermittelt werden in wie weit es noch Notwehr war. Aus meiner Sicht ist die da nicht mehr gegeben, auch wenn die Situation ihm Sicher angerechnet werden muss, was zu einer geringeren Strafe führen sollte.

ne, muss nicht jetzt ermittelt werden.. es wurd schon ermittelt, die sache ist nämlich schon relativ 'alt'.. dezember letzten jahres is es zu dem vorfall gekommen.. und dem rentner drohte auch ne haftstrafe, aber inwieweit es durchgeführt worden war/is, hab ich nichs rausfinden können


EDIT: hab was gefunden, der Prozess soll angeblich am 1. Juni (also morgen o.O) forgesetzt werden..

 

[were]

Auf die Entfernung hätte ich das Gewehr genommen.
Ich hätte sie alle abgeknallt.
Völlig richtig gehandelt.

Das Menschen auch nicht für eine Sekunde ihres Lebens versuchen können, ein halbwegst objektives Urteil abzugeben.

@Yuki: wenn ich jeden, der mich schubst oder wehtut töten würde, dann hätten wir sehr bald bedeutend weniger Menschen in Deutschland.

 

[Filp]

Die Jungs sind garantiert nicht unschuldig, trotzdem verdient es keiner erschossen zu werden und erschiessen ist was ganz anderes als schubsen und wehtun.
In der Situation hat der "Opa" ja auch gar nichts gemacht, wäre viel zu riskant, er hat erst gehandelt, nachdem die Situation für ihn schon wieder entschärft war und da muss jetzt halt ermittelt werden in wie weit es noch Notwehr war. Aus meiner Sicht ist die da nicht mehr gegeben, auch wenn die Situation ihm Sicher angerechnet werden muss, was zu einer geringeren Strafe führen sollte.

ne, muss nicht jetzt ermittelt werden.. es wurd schon ermittelt, die sache ist nämlich schon relativ 'alt'.. dezember letzten jahres is es zu dem vorfall gekommen.. und dem rentner drohte auch ne haftstrafe, aber inwieweit es durchgeführt worden war/is, hab ich nichs rausfinden können

Ich weiß das der Fall aus dem Dezember ist, denn da gingen schon durch sämtliche Foren Aussagen wie "Er hätte alle 5 erschiessen sollen". Da es noch nicht abgeschlossen ist wird aber wohl doch noch ermittelt, ansonsten wäre der Fall schon gegessen und nen Urteil gesprochen. Die Justiz lässt sich immer etwas Zeit.

 

[Miharu_Yuki]

Die Justiz lässt sich immer etwas Zeit.

yop, stimmt wohl, der Prozess wird morgen fortgesetzt, an meinem geburtstag, wtf -.- warum konnte es nich der 2. sein oder so? (damn, das wird spam).
naja, werden dann wohl bald sehen, was herrausgekommen ist, ob der Opi nun ne haftstrafe gedonnert bekommt, aber straffrei davon kommt

 

[Pazuzu]

und sehr sehr wichtig find ich diese Aussage:

Ist das noch Notwehr? Staatsanwalt Kai Thomas Breas erklärt: "Werden die Grenzen der Notwehr nicht aus Wut, Zorn oder Kampfeseifer überschritten, sondern aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, kann man straflos bleiben." Dies werde geprüft. "Außerdem hatten die Tatverdächtigen das Portemonnaie mit einer erheblichen Geldsumme geraubt - und sein Eigentum darf man verteidigen."

Bleibt die Frage wie verwirrt, geschockt und verängstigt eine Person sein kann die es zustande bringt sich einen Gewehr zu schnappen, ihn zu laden, zu entsichern (Bin kein experte... alls was ich über Waffen weiss hat mir Hollywood beigebracht ^^), rauszurennen, zu zielen und sogar zu treffen.

Hätte er das nächstbeste Ding auf sie geschmissen, dann hätte es durchgehen können. Aber bei einem Gewehr?

Und was das Portemonnaie angeht... bullshit! Als nächstes darf ich mit Bazookas aus Taschendiebe schiessen xD
Verfolgen und stellen wäre in ordnung gewesen (das er das nicht konnte, entschuldigt auf keinen Fall seine Tat), aber töten um x Euros zu beschützen geht gar nicht. Ein Menschliches Leben ist ganz sicher mehr Wert als alles was er im Portemonnaie hatte (und vermutlich auch auf der Bank oder sonst wo).

 

[Ironhide]

Bleibt die Frage wie verwirrt, geschockt und verängstigt eine Person sein kann die es zustande bringt sich einen Gewehr zu schnappen, ihn zu laden, zu entsichern (Bin kein experte... alls was ich über Waffen weiss hat mir Hollywood beigebracht ^^), rauszurennen, zu zielen und sogar zu treffen.

Hollywood... baaaahhhh....
Wenn man weiß wie, sind das automatismen, die ohne nachdenek gesteuert werden, man tuts einfach, ohne drüber nachzudenken. Hollywood ist da eher eine reine Lügenproduktionsfirme *gg* xDD

 

[Filp]

Bleibt die Frage wie verwirrt, geschockt und verängstigt eine Person sein kann die es zustande bringt sich einen Gewehr zu schnappen, ihn zu laden, zu entsichern (Bin kein experte... alls was ich über Waffen weiss hat mir Hollywood beigebracht ^^), rauszurennen, zu zielen und sogar zu treffen.

Hätte er das nächstbeste Ding auf sie geschmissen, dann hätte es durchgehen können. Aber bei einem Gewehr?

Und was das Portemonnaie angeht... bullshit! Als nächstes darf ich mit Bazookas aus Taschendiebe schiessen xD
Verfolgen und stellen wäre in ordnung gewesen (das er das nicht konnte, entschuldigt auf keinen Fall seine Tat), aber töten um x Euros zu beschützen geht gar nicht. Ein Menschliches Leben ist ganz sicher mehr Wert als alles was er im Portemonnaie hatte (und vermutlich auch auf der Bank oder sonst wo).

Es war eine Pistole und die hatte er bereits schussbereit im Haus. Kann man in fast jedem Artikel zu dem Fall nachlesen...

Hollywood... baaaahhhh....
Wenn man weiß wie, sind das automatismen, die ohne nachdenek gesteuert werden, man tuts einfach, ohne drüber nachzudenken. Hollywood ist da eher eine reine Lügenproduktionsfirme *gg* xDD

Nur wenn du das auch wirklich trainiert hast.